החלטה בתיק מ"ת 21547-07-11 - פסקדין

עניין שהתארך ומעט הסתבך.

בדיון שהתקיים ביום 13/7/11 בפני כב' השופט שפירא הוא הורה על מעצרו של המבקש עד למתן החלטה אחרת, ובצד זאת הוא הוסיף גם כי ראוי שבטרם דיון יוגש תסקיר שירות המבחן, על מנת שבעת הדיון בעניין תשתית הראיות יוכל ביהמ"ש לשקול גם נושא של חלופת מעצר, ותהיה בפניו חוות דעת של שירות המבחן, אשר תסייע בקבלת ההחלטה.

לאחר מכן נדון העניין בפניו של כב' השופט מ' גלעד, אשר החליט, ביום 8/8/11, לדחות את הדיון למועד מאוחר יותר, וזאת לבקשת ב"כ המבקש, נוכח מסקנת שירות המבחן שחלופת המעצר לא נמצאה ראויה בעיניו.

ביום 18/8/11 דן בעניין כב' השופט רניאל, אשר בפניו היתה גם חוות דעת נוספת של שירות המבחן, ולאחר ששמע את טענות הצדדים ועיין בחוות הדעת של שירות המבחן, הוא ראה לנכון לדחות את חלופת המעצר שהוצעה, בפני שהוא סבר כי חלופת המעצר איננה מתאימה.  עם זאת, הוא הוסיף כי בצד מעצרו של המבקש עד תום ההליכים, לפי החלטת כב' השופט שפירא, מיום 13/7/11, אם תימצא חלופה אחרת מחוץ לאום אל פחם, תוגש על ידי המשיב בקשה לעיון חוזר בתנאי המעצר.

הבקשה הנוכחית היא אפוא בקשה שהוגשה על סמך החלטת כב' השופט רניאל, שעליה עמדתי לעיל, ובגדרה טוען ב"כ המבקש כי חלופת המעצר המוצעת עתה על ידי המבקש היא שהוא יורחק לכפר סאלם, בתחום המועצה האזורית מעלה עירון, בפיקוח אחותו, הגב' ג'בארין סופאנה, ובעלה, ג'בארין כארם. הוא מוסיף ומציע שלמלאכת הפיקוח יסייעו גם שלושה מפקחים שנבחנו על ידי שירות המבחן בשני תסקירים קודמים, ופרטיהם מפורטים בבקשה.

המבקש טוען כי בקשתו תואמת את הנאמר בסיפא של החלטתו של כב' השופט רניאל מיום 18/8/11, ומשום כך, ועל רקע ההחלטות הקודמות שניתנו בעניינו של המבקש, יש להורות על חלופת מעצר כמוצע על ידו.

המשיבה מתנגדת לבקשה, ולטענתה כלל לא מתקיימים התנאים להורות על חלופת מעצר, בעיקר משום יסוד המסוכנות שלטענתה מתקיים במבקש.

נראות לי טענותיו של המבקש על פני אלו של המשיבה, ואני סבור שקריאת ההחלטות הקודמות שניתנו בעניין זה, תומכת בהשקפתו שהבחינה שיש לעשות בשלב הזה היא רק זו של חלופת המעצר והתאמתה, ולא בשאלה העקרונית אם בכלל להורות על חלופת מעצר, מה גם שאני סבור שהוראת סעיף 21(ב)(1) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), תומכת בכל מקרה בהעדפת חלופת מעצר על פני מעצר של ממש.

גם אם יכול להתעורר ספק, ולדעתי הדבר אינו כך, באשר למשמעות ההחלטות הקודמות שניתנו בעניין, יש להעדיף את האפשרות של חלופת מעצר על פני מעצר של ממש, ובהתאם לכך ובכפוף להתאמת החלופה המוצעת על ידי המבקש, יש לקבל את בקשתו.

בעניין אחרון זה טוענת המשיבה שבכל מקרה החלופה המוצעת אינה תואמת את החלטתו של כב' השופט רניאל, מפני שבאותה החלטה נקבע שהחלופה צריכה להיות מחוץ לעיר אום אל פחם, והחלופה המוצעת היא בכפר סאלם, שלטענת המשיבה הוא מרוחק מאום אל פחם רק 13 ק"מ (כ-20 דקות נסיעה).

אכן עובדתית הטענה איננה משוללת יסוד, אולם אני סבור שהמרחק בין הכפר סאלם לאום אל פחם הוא מספיק כדי לקיים את הסייג שנקבע בהחלטת כב' השופט רניאל ולהביא את החלופה המוצעת בגדרה של החלטתו.

בהתאם לכך אני מחליט לקבל את הבקשה ובכפוף להתאמת המפקחים המוצעים ולהתמלאות התנאים הדרושים לאיזוקו האלקטרוני של המבקש.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ד אב תשע"א, 24/08/2011 במעמד הנוכחים.

החלטה

לאחר שמיעת חקירת המפקחים המוצעים ולאחר שמיעת טענות ב"כ הצדדים, אני מאשר את חלופת המעצר המוצעת שכתובתה אצל ה"ה ג'בארין סופאנה, ת"ז  וג'בארין כרם, ת"ז  ( "המפקחים") בכפר סאלם, מועצה אזורית עירון.

המבקש ישוחרר ממעצר וישהה בדירה הנ"ל בחלופת מעצר בית מלא וכל עת ישהה עימו אחד המפקחים שאושרו, ושהתייצבו בפני בית המשפט. בנוסף להם, ישמשו כמפקחים ה"ה ג'בארין פאדל, ת"ז  וג'בארין אשרף, ת"ז